臺灣高等法院刑事-TPHM,89,上易,3488,20001114

臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第三四八八號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
右上訴人，因竊盜案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度易字第二二五六號，中華民國八十九年七月三十一日第一審判決（起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第九四五二號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、緣被告乙○○曾於民國八十九年一月二十五日因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑四月確定，於同年十月三日執行完畢（未構成累犯），仍意圖為自己不法之所有，於八十九年五月九日晚上七時五十許，在臺北縣板橋市○○街三四四巷一弄口，適見甲○○所有之ＱＥＬ─二三七號牌輕型機車停放該處，乃以自備之鑰匙啟動該機車電源之方式，徒手竊取該車，得手後，供己騎用，旋即經警當場查獲，並扣得其用以行竊之鑰匙一把，循線偵悉上情。

二、案經台北縣警察局板橋分局報告偵辦。

理 由

一、右揭事實，業據被告乙○○迭於檢察官訊問及原審與本院審理時，均坦承不諱（見偵查卷第二十一頁、原審卷第二十頁、本院八十九年十月十二日訊問筆錄），復有臺北縣政府警察局贓物認領保管單一件附卷（見偵查卷第九頁）及被告所有用以行竊之鑰匙一把與相關照片扣案可證（見偵查第十至十二頁），本件事證明確，被告之犯行堪予認定，依法應予論罪科刑。

二、被告意圖為自己不法之所有而竊取他人之動產，核係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。

原審審酌被告已有竊盜紀錄，仍不知悔悟警惕，猶行竊機車，與其犯罪手段、所生危害、所竊財物之價值及犯罪後態度深表悔悟等一切情狀，量處有期徒刑陸月，於法並無不合，量刑亦稱妥適，上訴人（即被告）上訴意旨執此量刑過重而指摘原判決不當為無理由，應予駁回。

至扣案之鑰匙一把，為被告所有供行竊所用之物，此據其陳明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定予以宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官陳維練到庭執行職務。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十四 日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法 官 李 相 助
法 官 王 振 興
法 官 蔡 光 治
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王 才 生
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十六 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。