臺灣高等法院刑事-TPHM,89,上易,4786,20001116,1

臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第四七八六號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度易字第三○二四號，中華民國八十九年十一月十六日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第二○四五、四○七五、四三九一號，及移送併辦案號：八十九年度毒偵字第六一三○、六三五九號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證據（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○上訴意旨指摘原判決量刑過重云云。經查：被告前於民國八十五、六年間因違反麻醉藥品管理條例案，經原法院分別判處有期徒刑四月及五月，前者於八十六年八月六日易科罰金執行完畢，後者於八十七年十一月四日起入監，至八十八年四月三日執行完畢，又二度施用毒品，經送觀察、勒戒後均無繼續施用毒品之傾向，為檢察官處分不起訴在案，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可稽，其於前案執行完畢後五年內再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

原審審酌前已多次施用毒品，經判決徒刑執行完畢，後再經戒治完成獲處分不起訴後復多次施用毒品，戕害身心甚鉅等一切情狀，於法定刑之範圍內量處被告有期徒刑六月及七月，本院認為妥適公允，並無不當，被告上訴指摘原判決過重，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。

本案經檢察官柯麗鈴到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 林 立 華
法 官 楊 貴 雄
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 何 瓊 芳
中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日