臺灣高等法院刑事-TPHM,89,上易,3668,20001117

臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第三六六八號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 簡良夙
李盛賢
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 廖年盛
右上訴人因贓物案件，不服臺灣桃園地方法院八十九年度易字第一二三四號，中華民國八十九年七月七日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署八十九年度偵字第一九八一、五三二七號）提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

乙○○、甲○○均緩刑叁年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，第一審認上訴人即被告乙○○、甲○○均犯刑法第三百四十九條第二項之故買贓物罪，各判處有期徒刑三月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨仍執前詞否認犯罪，均無理由，應予駁回。

三、另查被告乙○○、甲○○二人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有本院被告全國前案紀錄表可稽，被告乙○○係中度肢障者，有殘障手冊（影本）可憑，犯罪後，已將所得新台幣一萬二千元匯還被害人，有郵政國內匯款執據足憑，被告甲○○購買之贓物僅五十件夾克，數量價格均不大，本院認被告二人經此起訴審判後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併予諭知緩刑三年，以策自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。

本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十七 日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法 官 蔡 秀 雄
法 官 施 俊 堯
法 官 沈 宜 生
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 明 祖 星
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十 日