臺灣高等法院刑事-TPHM,89,毒抗,1009,20001121

臺灣高等法院刑事裁定 八十九年度毒抗字第一○○九號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國八十九年九月二十九日第一審裁定（八十九年度毒聲字第五四九七號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、檢察官聲請意旨略以：受處分人甲○○前因施用毒品案件，經原法院以八十九年度毒聲字第二九六六號裁定停止戒治，所餘期間並宣付保護管束，惟受處分人竟於保護管束期間經採尿檢驗結果，仍有繼續施用第二級毒品之行為，其違反保護管束應遵守事項情節重大，爰檢附相關執行卷宗，依毒品危害防制條例第二十二條第二項之規定，聲請撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治等情。

二、原法院以經核並無不合，爰依毒品危害防制條例第二十二條第二項裁定甲○○撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治。

三、本院核閱相關卷證，認原裁定並無不當。抗告意旨略以：抗告人自停止戒治出所，至今身體狀態一直不太好，因積欠健保費用，加以被罰款，一直沒錢，由於陸續的新病與舊痛，抗告人之先生於是到附近藥房買藥回來服用，可能因未注意藥物成份，才導致採尿檢驗結果呈安非他命陽性反應，抗告人絕無再施用，因而不服原裁定云云。

經查，抗告人雖辯稱購買成藥服用，惟迄無提出實證證明購買及服用事實，況縱有其事；

其所服用藥物有何成份足以導致尿液檢驗呈安非他命陽性反應，亦無何憑據；

又本件已有行政院衛生署食品檢驗局認可濫用藥物檢驗實驗室第○○八號之濫用藥物陽性檢體檢驗報告在卷可稽。

是抗告人有吸用毒品之事實，委可認定。

本件抗告應認無理由，予以駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 林 立 華
法 官 楊 貴 雄
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 何 瓊 芳
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十四 日