臺灣高等法院刑事-TPHM,89,附民,368,20001115

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第三六八號
原 告 李泉貿易有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
右列被告因違反商標法案件（八十九年度上易字第二六三０號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告聲明求為判決：一、被告應給付原告新台幣叁佰萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告應將本件侵害原告商標專用權之刑事及民事判決書登載聯合報、中國時報、中央日報各壹日。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、願供擔保請准宣告假執行。

乙、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反商標法案件，業經本院判決無罪（臺灣桃園地方法院諭知無罪，原告不服原判決請求臺灣桃園地方法院檢察官提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。

依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十五 日
臺灣高等法院刑事第十一庭
審判長法 官 楊 照 男
法 官 王 詠 寰
法 官 楊 炳 禎
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 素 花
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十六 日