臺灣高等法院刑事-TPHM,90,聲再,250,20010510,1

臺灣高等法院刑事裁定 九十年度聲再字第二五０號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
右列聲請人因強盜案件，對於本院八十七年度上訴字第四二０二號，中華民國八十七年十月三十一日確定判決（臺灣士林地方法院八十七年度訴字第四０五號、臺灣士林地方法院檢察署八十七年度偵字第三八一號），聲請再審，本院裁定如左：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之，又經裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條第一項、第二項分別定有明文。

二、本件受判決人甲○○前曾向本院聲請再審意旨略以：依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規定，因發現確實之新證據足認受有罪判決之人應受無罪、免訴或輕於原判決所認罪名之判決者，得為受判決人之利益聲請再審。

聲請人因強盜案件，經鈞院八十七年度上訴字第四二０二號判處罪刑，惟依被害人於偵查中就歹徒之特徵指稱係穿深色外套，然聲請人於案發時係著「灰色襯衫，毛線背心」，原判決於審理時就此未加注意，而此項新證據顯然確實足以動搖原確定判決，而應為聲請人無罪之判決，為此聲請再審云云，業經本院於民國九十年三月二日，以九十年度聲再字第一０八號認其無再審理由，裁定駁回其再審之聲請，有該刑事裁定可稽，茲聲請人更以同一原因對本院上開判決聲請再審，揆諸上開說明，其程序違背規定，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
臺灣高等法院刑事第二庭
審判長法 官 蔡 長 溪
法 官 林 俊 益
法 官 楊 貴 志
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官 沈 秀 容
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日