設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 九十年度聲字第一七七三號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 甲○○
右聲請人因受刑人違反山坡地保育利用條例等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第一五四九號），本院裁定如左：
主 文
甲○○所犯違反在他人山坡地內不得擅自從事廢棄物處理經營之規定罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
又所犯違反在他人山坡地內不得擅自採取土石使用之規定罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
所犯上開二罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；
同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」
「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」
又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人即被告所犯二違反山坡地保育利用條例罪，經臺灣高等法院判處各有期徒刑六月、六月，應執行有期徒刑十月確定在案，惟所宣告之二罪及定執行刑，均未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未經執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查，本件受刑人所犯二違反山坡地保育利用條例罪，經本院各判處有期徒刑六月、六月，應執行有期徒刑十月確定，有本院八十九年度上訴字第二一二一號刑事判決可稽。
聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，就上開二違反山坡地保育利用條例罪及應執行有期徒刑十月部分，均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法 官 陳 春 秋
法 官 高 明 哲
法 官 王 麗 莉
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官 胡 儀
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者