臺灣高等法院刑事-TPHM,98,交抗,549,20090211,1

臺灣高等法院交通事件裁定 98年度交抗字第549號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣台北地方法院，中華民國98年1月14日，97年度交聲字第3089號裁定，提起抗告，裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、不服法院對於聲明異議的裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。

法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法規定。

抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，且原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失，應以裁定駁回。

道路交通管理處罰條例第87條第3項、第89條、刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段明文規定。

關於不變期間的計算，當事人郵遞上訴或抗告書狀，應以書狀到達法院之日，為提出於法院日，最高法院69年度台抗字第236 號判例參照。

二、抗告意旨略以：抗告人於97年12月29日收受法院送達文書，抗告期間於翌日（30日）起算至98年1月5日期滿（因末日98年1月3日為國定假日，以同年1月5日為期滿日）。

抗告人已於98年1 月5 日以郵寄掛號投遞抗告狀，既於法定期間內完成投遞動作，依郵戳應認已合法抗告等語。

三、抗告人的抗告期間，自97年12月29日翌日起算至98年1 月5日期滿，且無庸加計在途期間。

抗告人固於98年1 月5 日以郵寄掛號投遞抗告狀；

但該抗告狀於98年1 月6 日到達原審法院，有交通案件抗告狀原法院收文日期戳章可憑（原審26）。

應認抗告人於98年1 月6 日提出抗告於原法院。

已逾98年1月5日止法定不變期間。

抗告人對於原審駁回聲明異議的抗告，顯然不合法律上程式，且無從補正。

原審依前述說明，駁回抗告，認事用法，並無不當。

抗告無理由，應予駁回。

四、依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 林堭儀
法 官 吳淑惠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 胡勤義
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日