臺灣高等法院刑事-TPHM,98,附民,266,20120118,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 98年度附民字第266號
原 告 蘇俊富
被 告 陳俐君
包瀛彥
黃志揚
林誠堂
陳宥家
湯嘉恒
羅富彥
上列被告因詐欺案件（98年度上易字第2259號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：被告應賠償原告新台幣（下同）600,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、事實上陳述略稱：被告於民國（下同）90年至95年6月間基於詐欺之犯意及不法所有之意圖，藉百萬非薪水計畫、雅帝專案、數位企業、區○○○○○路特約商店、百萬店長計畫、夢想資助計畫等專案為名，以包賺不賠之口號吸引客戶，並假稱保證金到期後可退回，以此違法多層次傳銷詐騙數百名被害人加入，原告因被告之侵權行為受有60萬元之損害，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告陳俐君、包瀛彥、黃志揚、林誠堂、陳宥家、湯嘉恆、羅富彥被訴詐欺案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。

依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳博志
法 官 王屏夏
法 官 陳如玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃郁珊
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日