臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上訴,176,20090225,1

臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第176號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
樓
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2063號，中華民國97年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署97年度毒偵字第3127號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；

倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。

是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。

二、本件被告不服原判決，提起上訴，上訴理由略以：被告於民國（下同）97年6月7日犯案後有心悔改，當下參加政府美沙酮療法戒除毒癮，正常工作，因家中尚有重病父親，請給予自新機會云云。

經查：㈠原判決以被告前於87年間因施用毒品案件，經原審法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年4月26日停止戒治出所，交付保護管束，嗣於88年7月12日經裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，於89年6月9日停止戒治轉受刑人，並付保護管束，於89年6月15日保護管束期滿，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第332號為不起訴處分確定。

於91年間（即前開強制戒治執行完畢後五年內）又因施用第一、二級毒品案件，經原審法院以92年度訴字第760號判決分別判處有期徒刑7月、4月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定，入監執行後，已於93年11月25日縮刑期滿執行完畢。

詎其仍不知悔改，於97年6月7日施用第一級毒品1次，判處被告有期徒刑10月，扣案之施用毒品工具沒收。

㈡按「適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規定。」

、「簡易判決，應記載下列事項：一、第51條第1項之記載。

二、犯罪事實及證據名稱。

三、應適用之法條。

四、第309條各款所列事項。

五、自簡易判決送達之日起十日內，得提起上訴之曉示。

但不得上訴者，不在此限。

前項判決書，得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。」

，刑事訴訟法第310條之2、第454條定有明文。

是適用簡式審判程序之有罪判決書製作可比照簡易判決書，以簡略方式為之，毋庸依同法第310條之規定記載，是亦毋庸記載刑法第57條規定事項之審酌及刑罰有加重、減輕或免除之理由。

本件原判決因以簡式審判程序為之，故未記載科刑審酌事項及加重事由之理由，自無違法。

惟依原判決事實欄所載，被告經觀察勒戒及強制戒治程序，復因施用第一、二級毒品經原審法院分別判處有期徒刑7月、4月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定，於93年11月25 日縮刑期滿執行完畢，為累犯，且無法戒除，復又觸犯本件犯行，量處有期徒刑10月，經核並無違誤，所為量刑亦屬允當。

被告上訴並未具體指摘原判決於認事用法或量處刑罰，有何違法或不當，僅謂其事後有戒毒云云，依上開說明，本件上訴顯不合法定程式應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
刑事第十六庭審判長法 官 溫耀源
法 官 許增男
法 官 王敏慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁淑蘭
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。