臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上訴,668,20090216,1

臺灣高等法院刑事判決 98年度上訴字第668號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
號
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院97年度訴字第3440號，中華民國97年10月22日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第5582號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」

、「上訴書狀應敘述具體理由。」

「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」

刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第367條前段亦有明文規定。

二、經查上訴人即被告甲○○於民國97年11月24日提起本件上訴，其上訴狀僅記載「理由後補」，於上訴期間屆滿後二十日內復未補提理由書於原審法院。

經原審法院於97年12月30日定期間五日命上訴人補提，該裁定於經寄存送達於被告之住居所，於98年1月19日生合法送達之效，上訴人逾期仍未補提上訴理由書，揆諸首揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 16 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾德水
法 官 陳恆寬
法 官 趙文卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉金發
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日