臺灣高等法院刑事-TPHM,98,交抗,121,20090202,1

臺灣高等法院交通事件裁定 98年度交抗字第121號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院，中華民國97年12月19日所為裁定（97年度交聲字第2886號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。

又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。

二、經查：本件抗告人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，聲明異議，經原審法院於民國97年12月19日駁回抗告人之異議，前開裁定書已於97年12月31日上午10時55分經送達抗告人，由抗告人之同居人即其兄陳明坤收受裁定正本，有原審法院送達證書1紙在卷可憑（見原審卷第24頁）。

揆諸首開說明，本件自應以送達之翌日即98年1月1日起算其抗告期間，至98年1月5日（當日非例假日）止屆滿，且本件亦無須扣除在途期間，而抗告人卻遲至98年1月7日始向原法院提出抗告，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文

中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
刑事第二十二庭審判長法 官 何菁莪
法 官 李麗珠
法 官 洪于智
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 強梅芳
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日