臺灣高等法院刑事-TPHM,98,重附民上,26,20100317,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 98年度重附民上字第26號
上 訴 人 壬○○
訴訟代理人 林瑞富 律師
被 上訴人 龍邦開發股份有限公司
兼上代表人 甲○○
被 上訴人 癸○○
丑○○
辛○○
乙○○○
丙○○
己○○
戊○○
庚○○
丁○○
子○○
上列當事人間因詐欺附帶民訴案件，上訴人不服台灣士林地方法院中華民國98年8 月21日第一審附帶民訴判決（96重訴字第12號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人方面：

一、聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人應連帶給付上訴人新台幣1億5397萬2400元及自原審起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，依年利率5％計算之利息。

㈢訴訟費用由被告連帶負擔。

㈣請准供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：引用刑事案原審96年自字第12號之上訴及理由㈠狀所載（如附件）。

三、證據：引用刑事案件之證據資料。乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人龍邦開發公司、甲○○、癸○○、丑○○、辛○○、乙○○○、李志春、庚○○、丁○○、楊馨韓、己○○、戊○○都被訴詐欺案件於原審審理時，上訴人亦對於被上訴人提起附帶民事訴訟，原審以該刑事案件業經原審以96年度自字第12號判決無罪，因而依上開規定駁回上訴人所提起之附帶民事訴訟及假執行之聲請，經核並無不合。

嗣自訴人不服刑事判決提起上訴，上訴人亦對於附帶民事訴訟判決提起上訴，上開刑事判決亦經本院98年度上訴字第2527號判決駁回上訴在案，因而上訴人對於附帶民事訴訟判決之上訴，亦無理由，亦應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 洪光燦
法 官 林恆吉
法 官 楊照男
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳紀語
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日