臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上易,2718,20101229,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第2718號
上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李畇慈原名李月鳳.
上列上訴人因被告背信案件，不服臺灣桃園地方法院99年度易字第533號，中華民國99年10月20日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第15188號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷，發回臺灣桃園地方法院。

理 由

一、公訴意旨略以：李畇慈（原名李月鳳）與黃元靖係朋友關係，黃元靖於民國93年間，透過被告李畇慈之介紹，以其弟即李進雄（已於97年3月21日死亡）之名義購買桃園縣八德市○○路○段1033號10樓之房屋（以下稱系爭房屋），並由李進雄向臺北富邦銀行股份有限公司（原臺北銀行股份有限公司，下稱富邦銀行）貸款新臺幣（下同）400萬元作為購屋款項，李進雄並與黃元靖於同年4月26日簽立協議書，由被告擔任見證人，雙方約定上揭不動產由黃元靖全權處理租、售事宜或指定過戶第三人，被告有配合辦理各該手續並不得干涉黃元靖決定之義務，其係為黃元靖處理相關事務之人。

詎被告竟基於意圖為自己不法利益之背信犯意，於97年6月下旬之某日，未經黃元靖同意，擅自以該房屋所有人之名義，向林逢榮收取96年9月起至97年6月止之租金共計12萬元，而為違背其任務之行為，致生損害於本人黃元靖之利益。

因認被告涉有刑法第342條第1項背信罪嫌等語。

二、原判決意旨略以：被告於民國97年6月下旬某日向林逢榮收取96年9月起至97年6月止之租金，係基於被告與林逢榮於94年12月15日所訂之租賃契約，按刑法第342條第1項所定背信罪之性質屬即成犯，即行為一經成立即構成犯罪，嗣後僅係犯罪狀態之繼續，而非犯罪行為之繼續，故被告與其胞弟李進雄若有共同違背與告訴人黃元靖之委任關係，而將系爭房屋出租予證人林逢榮，其背信行為應於94年12月15日已完成，其收取租金行為僅為犯罪狀態之繼續。

又被告前未經黃元靖同意，於93年8月20日逕自與林逢榮訂立租賃契約，並陸續於93年9月至94年7月間多次收取租金之背信行為，業經臺灣桃園地方法院於97年7月17日以協商程序判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月15日，有上開判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見原法院99年度易字第533號卷第4頁、第35頁及同頁背面），與本案訂立租賃契約行為客觀上時間緊接，且承租之房屋相同，承租人亦均為證人林逢榮，僅因證人林逢榮之要求調降系爭房屋租金，遂訂立另一份租期自94年12月15日至99年12月15日之租賃契約，並於97年6月下旬某日收取租金12萬元，前後二案主觀上顯係基於概括犯意而反覆為之，而為連續犯關係，本件起訴事實自應為前案判決效力所及，乃不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知，固非無見。

三、惟查：被告與其胞弟李進雄於93年8月20日某時共同向證人林逢榮就系爭房屋訂立租期自93年9月15日起至96年9月15日止之租賃契約，約定每月租金為2萬元；

嗣於94年12月15日某時，被告得其胞弟同意後，再就系爭房屋與證人林逢榮在臺灣地區某不詳處所，訂立租期自94年12月15日起至99年12月15日止之租賃契約，並調降每月租金為1萬2千元，被告遂於97年6月下旬某日，基於此份租賃契約向證人林逢榮收取96年9月至97年6月間之租金12萬元之事實，業據被告於偵訊、原審坦承不諱，核與證人林逢榮、林羣盛於原審證述相符，並有房屋租賃契約書2份在卷足憑（見原審卷第25頁至第28頁、第122頁至125頁）。

則本件公訴人起訴被告於97年6月下旬某日擅自以系爭房屋所有人名義，向林逢榮收取96年9月起至97年6月止之租金12萬元之行為，係依據其於94年12月15日與林逢榮訂立之房屋租賃契約，與被告前案係依據93年8月20日所訂立之房屋租賃契約，自屬不同。

又被告前案於96年5月16日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以被告於93年8月20日與林逢榮簽訂租賃契約涉有背信提起公訴，被告於此時當已知悉應不得向林逢榮收取租金，竟仍於前案審理程序進行中之96年6月下旬再度收取租金，足見被告本案收取租金係另起犯意之獨立犯行，與前案並無連續犯之關係。

況95年7月1日修正施行之刑法業已刪除第56條連續犯之規定，改採一罪一罰，故被告於96年6月下旬收取租金之犯行，自與前案無連續犯之一罪關係。

原審未予詳查，率認本案與前案背信事實，有連續犯之裁判上一罪關係，而為免訴諭知，自有未洽。

檢察官上訴意旨以此指摘原判決不當，為有理由，爰不經言詞辯論，由本院將原判決撤銷，並顧及被告之審級利益，發回原法院更為適當之裁判。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項但書、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 蔡新毅
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊妙恩
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日