臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上易,684,20100326,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上易字第684號
上 訴 人
即 被 告 甲○○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度易字第2879號，中華民國98年12月17日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第6494號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國（下同）98年12月17日以98年度易字第2879號判決判處罪刑，該判決於98年12月24日送達被告，由被告親自蓋章收受，此有送達證書1份（見原審卷第47頁）在卷可稽。

被告不服原審判決，於98年12月28日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經原審法院在上訴期間屆滿後20日（上訴期間屆滿日後20日為99年1月25日）於99年2月10日裁定命其於裁定後10日補提上訴理由，該裁定已於99年3月2日送達被告，並由被告親自蓋章收受，此有送達證書1份（見本院卷第17頁）附卷可稽。

詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。

依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第五庭審判長法 官 高明哲
法 官 林洲富
法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許雅淩
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日