臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,3759,20101229,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第3759號
上 訴 人
即 被 告 陳凱伶
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴緝字第167號，中華民國99年9月17日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第9552號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告陳凱伶犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，分別判處有期徒刑8月、4月，定執行刑有期徒刑10月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：被告於本案犯後，已不再施用毒品，且目前有正常工作，請從輕量刑云云。

惟施用第一級毒品之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑；

施用第二級毒品之法定刑為3 年以下有期徒刑。

被告係累犯，依刑法第47條規定，應加重其刑，則原審因被告施用第一、二級毒品，分別量處有期徒刑8月、4月，已屬從輕，被告犯後迄未再施用毒品，固值嘉許，仍不得再據以減輕其刑。

本件上訴，核無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第十七庭審判長法 官 王炳梁
法 官 黃雅芬
法 官 陳世宗
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘不得上訴。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。