臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,463,20100315,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第463號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因被告搶奪案件，不服臺灣臺北地方法院98年度訴字第2052號，中華民國98年12月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第27177號）， 提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑三月、四月，經定其執行刑六月，甫於民國（下同）九十八年八月二十三日易科罰金執行完畢。

詎其猶不知悛悔，意圖為自己不法之所有，於九十八年十一月十八日下午四時四十分許，在臺北市萬華區華江橋往板橋方向機車引道上，突然攔住甲○○所騎乘之車牌號碼ＰＮＬ－○四九號重機車，並趁甲○○不備之際，跳上機車將甲○○拉倒在地而奪取該機車，甫得手欲騎乘該機車逃逸，即為路檢員警發現而當場查獲。

因認被告涉有刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款有明文規定。

本件原審判決後，被告乙○○已於九十九年二月二十三日死亡，此有被告個人基本資料查詢結果註記可按（附於本院卷），是被告已死亡之事實極為明確。

依首引法條之規定，自應諭知本件公訴不受理之判決。

檢察官與被告上訴，雖非以此為理由，惟被告既已死亡，自應由本院將原判決撤銷，改諭知被告公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
刑事第六庭審判長法 官 林明俊
法 官 郭豫珍
法 官 何信慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王泰元
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日