臺灣高等法院刑事-TPHM,99,抗,1541,20101229,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第1541號
抗 告 人
即選任辯護人馬中琍律師
被 告 李帝遠
上列抗告人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院中華民國99年12月16日延長羈押之裁定（99年度重訴字第14號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：本案業經審理完畢，被告原欲出境係為探親，並非逃避司法審判，羈押對人身自由之侵害甚大，稍有不慎，有涉及冤獄賠償之問題，若以限制住居、限制出境及較高之保釋金額等方式，能達到此一目的，自無繼續羈押之必要云云。

二、經查：被告李帝遠涉犯販賣第三級毒品愷他命及運輸第二級毒品大麻，均屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，業經檢察官偵查起訴，自屬嫌疑重大。

且依起訴書記載，被告係於民國99年5月16日11時20分許，欲自桃園國際機場第二期航空大廈潛逃出境時，為警查獲，堪認已有逃亡之事實。

又羈押之目的，在保全被告以利追訴、審判及執行，是原審雖已審理完畢，仍有保全日後執行之必要。

又被告涉犯共同運輸第二級毒品部分，係由共犯「貝克」自大陸走私第二級毒品大麻入境，可知其有大陸友人之人脈，可資接應。

縱使對被告限制出境，以目前小三通頻繁及台灣西部海岸線甚長，海防不易之情形，被告仍有相當機會潛逃出境，尚難達於保全被告之目的。

抗告人雖辯稱被告欲出境係為探親，然被告於偵查中係經拘提無著而通緝，且居所亦經搜索，經拒不到案，以目前行動電話普及，人手一機情形，被告自無從推諉不知，所辯係前往大陸探親云云，自難憑採。

三、從而，原審認有繼續羈押被告之必要，裁定延長羈押二月，並無不當。

辯護人抗告，請求撤銷羈押，核無理由，抗告應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第十七庭審判長法 官 王炳梁
法 官 黃雅芬
法 官 陳世宗
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日