臺灣高等法院刑事-TPHM,99,抗,365,20100331,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第365號
抗告人即
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院98年度聲字第2989號，中華民國98年11月18日第一審裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度執聲字第2265號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原審裁定如附件所示。

二、抗告意旨略以：抗告人所犯案件各罪合併之有期徒刑為1年8月，經原審裁定定應執行刑為1年7月，只減少1月，顯然過重；

再抗告人已知悔悟，希望法院能撤銷原裁定，給予較輕合併刑度等語。

三、查，受刑人所犯如原審裁定附表所示之罪，經原審裁定定其應執行有期徒刑1年7月，其所定應執行刑係各宣告刑中之刑期最長（編號1）有期徒刑1年以上，各刑合併之有期徒刑1年8月以下之範圍內，經核並未逾越刑法第51條第5款之界限，符合量刑裁量之外部性界限及內部性界限，自屬適法。

又因原審裁定附表編號1原宣告刑為有期徒刑1年，刑期已逾6月，揆諸刑法第41條第1項規定之反面解釋，不符得以易科罰金之要件，原審裁定未為得以易科罰金之諭知，亦無不當。

抗告意旨請求就原審裁定定其應執行刑再予以減輕，自屬不應准許，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 王炳梁
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日