臺灣高等法院刑事-TPHM,99,抗,988,20100830,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第988號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣板橋地方法
院中華民國99年7月30日裁定（99年度聲減字第76 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：有關板橋地院判處有期徒刑七月部份，已經執行完畢，原裁定又將之定應執行刑，顯有未洽等語。

二、原裁定略以：按數罪併罰之數罪，因檢察官未及聲請定應執行刑而接續執行，其中一罪已執行完畢，若檢察官及時聲請法院定應執行刑，只要定執行刑未全部執行完畢，該數罪即未全部執行完畢，均應減刑之（臺灣高等法院96年7月11 日第3次刑事庭庭長會議中華民國96年減刑條例法律問題（三）決議第2點理由可資參照），因認檢察官之聲請，於法相符，而定應執行刑六年三月。

三、按減刑前已羈押之日數及已執行之刑期，均折抵或算入減刑後之刑期。

中華民國九十六年罪犯減刑條例第十三條第一項定有明文。

原審依法減刑並定應執行，核無不合。

抗告意旨有關部份執行完畢部份，依上開說明，為將來折抵刑期之問題。

原審予以定應執行刑，並無違誤，抗告意旨，顯有誤會，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 30 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 汪梅芬
法 官 周政達
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 99 年 8 月 30 日