臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲再,490,20101206,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第490號
再審聲請人
即受判決人 林志昇
上列聲請人因詐欺案件，對於本院98年度上重訴字第63號，中華民國99年5 月25日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院96年度重訴字第64號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第22711號，併辦案號：98年度偵字第13134號），聲請再審暨停止執行刑罰，本院裁定如下：

主 文

再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

此項聲請再審程式之欠缺，無法在程序中命其先補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337 號判例意旨參照）。

次按聲請再審，無停止刑罰執行之效力；

法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定；

為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行，刑事訴訟法第430條前段、第435條第1項、第2項亦有明文。

故僅於再審聲請為有理由，為開始再審之裁定後，始有由法院裁定停止刑罰執行之可能。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人林志昇對於原確定判決聲請再審，除提出刑事再審聲請狀暨請求停止執行狀、同案被告黃啟瑞之刑事上訴狀及審判程序筆錄外，並未附具原確定判決之繕本。

揆諸上揭規定，本件再審之聲請自屬違背法律程式，且此程序上之瑕疵無從補正，自應予以駁回；

又再審之聲請，既應駁回，其停止刑罰執行之聲請，即屬不能准許，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 杜宜寧
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日