臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲再,512,20101227,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第512號
再審聲請人
即受判決人 吳定豐
上列聲請人因違反保護令等案件，對於本院99年度上易字第1165號，中華民國第二審確定判決（臺灣宜蘭地方法院98年度易字第504號，起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署98年度偵字第4002號、98年度偵字第3060號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416 號、96年度台抗字第765 號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人吳定豐對於原確定判決聲請再審，惟僅提出原判決之繕本，但未附具再審理由及任何證據，揆諸前揭說明，其聲請程序顯有違背規定，且不能補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 27 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 彭政章
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王韻雅
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日