臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲減,47,20100330,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲減字第47號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○
上列受刑人因公共危險等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度聲減字第42號），本院裁定如下：

主 文

甲○所犯如附表編號1至2所示犯罪，均減刑，詳如附表編號1至2所載，暨與如附表編號3所示已減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定
外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1。
本條例第3條第1項所規定各罪，經宣告死刑、無刑徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑。
依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。
中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第3條及第8條第1項分別定有明文。
二、受刑人行為後，95年7月1日公佈修正刑法第41條第1項前段規定：犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。
而受刑人行為時適用之90年1月10日修正刑法第41條第1項前段：犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。
茲比較修正前、後之規定，可知受刑人行為時之易科罰金折算標準，依罰鍰提高標準條例第2條規定（該條業經總統於95年5月17日公布刪除，並自95年7月1日失效），就其原定數額提高為100倍折算1日，則以銀元100元至300元折算1日，即以新臺幣300元至900元折算為1日。
職是，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以適用90年1月10日修正刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，較有利於受刑人。
三、95年7月1日修正前刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年。
而修正後刑法第51條第5款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
經比較修正前、後之規定，以修正前之規定較有利於受刑人。
四、受刑人因犯如附表所示之各罪，分別經本院及臺灣臺北地方法院判處罪行確定在案。
因受刑人於裁判確定前所犯數罪，均係在修法前，經比較新舊法結果，修正前之刑法較有利於受刑人，自應適用修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，作為定其應執行刑與易科罰金之根據。
五、受刑人因於附表所示期間犯公共危險、過失傷害及詐欺等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
茲檢察官以受刑人所犯附表編號1至2之公共危險及過失傷害罪之犯罪時間，均於民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
而附表編號3之詐欺罪，業經原審法院98年度簡字第4388號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，減為有期徒刑1月又15日，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日確定。
準此，一併聲請附表編號1至3所示犯罪，定其應執行刑，暨檢具相關判決書為憑。
經本院審核結果，認為並無不合，應予准許，並定其執行刑為有期徒刑4月，暨諭知如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日。
六、據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條，修正前刑法第41條第1項、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
刑事第五庭審判長法 官 高明哲
法 官 劉秉鑫
法 官 林洲富
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊秋鈴
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日