臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3875,20101231,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3875號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃麗月
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

黃麗月因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較），最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

本件受刑人就附表編號1所犯之罪係於95年7月1日之前犯之，受刑人行為後，刑法第51條、第41條，於94年2 月2日修正公布，並於95年7月1日公布施行。

本件新舊法之比較如下：（一）修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

；

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，比較結果，以修正前刑法第51條第5款較有利於行為人，應依修正前之規定，定其應執行之刑。

（二）95年7月1日公佈修正刑法第41條第1項前段規定：犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。

而受刑人行為時適用之刑法第41條第1項前段：犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3 元以下折算1日，易科罰金。

茲比較修正前、後之規定，可知受刑人行為時之易科罰金折算標準，依罰鍰提高標準條例第2條規定（該條業經總統於95年5月17日公布刪除，並自95 年7月1日失效），就其原定數額提高為100倍折算1日，則以銀元100元至300元折算1日，即以新臺幣300元至900元折算為1日。

職是，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以適用修正前刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，較有利於受刑人。

二、另按司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。

嗣於98年12月30日修正公佈刑法第41條第8項規定：第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。

並於98年12月30日修正公佈之刑法施行法第3-3條規定，刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。

三、經查：受刑人黃麗月因犯詐欺等罪，分別經院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

本件受刑人所犯附表編號1所示犯罪之行為時，係於95年7月1日刑法修正施行前，比較新舊法結果，應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。

而附表所示之罪，其法定刑最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，原確定判決經減刑後宣告之刑期均未逾有期徒刑6月，揆諸上揭說明，附表所示之罪所定之應執行刑，仍得易科罰金。

又如數罪併罰其中有已執行完畢部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，刑法第41條第8項、刑法施行法第3-3條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第六庭審判長法 官 邱同印
法 官 何信慶
法 官 吳淑惠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳雅加
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日