臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,554,20100301,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第554號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
指定辯護人 葉鞠萱律師
上列被告因99年度金上訴字第4號違反洗錢防制法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件被告甲○○因違反洗錢防制法等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而執行羈押。

二、聲請意旨略如附件聲請書所載。

三、茲查，被告甲○○因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第26012號提起公訴，經臺灣臺北地方法院以98年度金訴字第61號審理後，認定被告有罪，於民國98年12月29日判決「甲○○犯掩飾、收受他人因重大犯罪所得財物之罪，處有期徒刑壹年捌月。」

，檢察官經告訴人聲請上訴，其上訴意旨略以：本件被害人遭受強盜損失項鍊、戒指等金飾共739件【總計248兩8錢】，及現金3,600元，危害重大，且贓物均尚未追還，原審判決量刑有期徒刑1年8月，處刑過輕。

本院認為檢察官上訴有理由。

於99年2月24日以99年度金上訴字第4號撤銷改判被告「甲○○犯掩飾、收受他人因重大犯罪所得財物之罪，處有期徒刑貳年。」

，被告所涉案件現既尚未確定，大量贓物均未追回被害人，且共同被告臺灣籍之潘文成，由檢察官發布通緝中，中國籍之共同被告高揚桂返回中國大陸，若准被告具保，難免有相率逃亡或潛逃出境之虞，為使審判進行及判決確定後執行之順利，參酌本案情節、對被害法益侵害程度、及對社會之影響，衡諸比例原則，自仍有繼續羈押之必要至明。

綜上所述，被告既有羈押之事由，亦有羈押之必要，羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 王炳梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 99 年 3 月 4 日