臺灣高等法院刑事-TPHM,99,賠,16,20100826,1

臺灣高等法院決定書 99年度賠字第16號
冤賠聲請人 甲○○
上列聲請人因恐嚇取財等案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償
，本院決定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因恐嚇取財案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官簽發拘票，拘提到案後聲請羈押獲准，自民國97年4月11日起至同年6月27日准予交保，共遭羈押77日，惟起訴後，經臺灣板橋地方法院以98年度易字第295號判決無罪，檢察官不服提起上訴，仍據臺灣高等法院98年度上易字第1924號判決駁回而告確定在案，爰依冤獄賠償法第1條第1項第1款規定，聲請以每日新臺幣5千元折算1日之國家賠償等語。

二、按冤獄賠償，由原處分或判決無罪機關管轄，冤獄賠償法第4條第1項前段定有明文。

所稱「原判決無罪機關」，係指原宣告無罪之法院而言，包括各級法院。

上訴案件經上級法院駁回上訴者，係由原宣告無罪之法院管轄，辦理冤獄賠償事件應行注意事項第6點第2項釋示甚明。

查本件聲請人被訴涉犯恐嚇取財案件，係經臺灣板橋地方法院以98年度易字第295號判決無罪，檢察官不服提起上訴，仍據本院以98年度上易字第1924號判決上訴駁回確定，此經本院調卷查明屬實。

本件聲請人所涉恐嚇取財案件，於臺灣板橋地方法院審理時即為無罪之判決，雖經本院駁回檢察官上訴而無罪確定，然揆諸上開說明，有關聲請人之冤獄賠償案件，自應由原宣告無罪之臺灣板橋地方法院管轄，本院並無管轄權，乃聲請人向無管轄權之本院聲請冤獄賠償，其聲請自屬違背法律上之程式，此項程式上之欠缺，又屬無從補正，自應予駁回。

三、據上論斷，應依冤獄賠償法12條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 26 日
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 趙文卿
法 官 楊力進
如不服本決定，應於決定送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆審法庭聲請覆審。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日