臺灣高等法院刑事-TPHM,99,重附民上更(三),1,20120106,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
99年度重附民上更(三)字第1號
上 訴 人
即 原 告 張寶玉
被上訴人即
被 告 蔡恒炤
上列當事人間因偽造文書附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國95年10月5日第一審附帶民事訴訟判決（94年度重附民字第38號），提起上訴，判決後，經最高法院第三次發回更審，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、上訴人（即原告）方面：聲明及陳述詳如卷附刑事附帶民事訴訟賠償上訴狀所載。

二、被上訴人（即被告）方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本件上訴人自訴被告偽造文書案件，業經本院以99年度上更㈢字第163號判決將原判決撤銷，諭知本件免訴（即被告被訴偽造＜變造＞上載其與陳文忠於民國80年6月8日結婚之結婚證書及於臺灣臺北地方法院檢察署81年度偵字第8932號、第9104號妨害婚姻案件行使該結婚證書部分，均免訴）在案。

原審刑事附帶民事訴訟判決，以被告無罪為由，駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，尚有不當。

依首開規定，仍應由本院將第一審之附帶民訴判決撤銷，駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第369條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 張傳栗
法 官 朱瑞娟
法 官 王復生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日