臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,215,20100324,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第215號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2576號，中華民國98年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署98年度毒偵字第3411號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告「甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點陸玖公克）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑壹年壹月，扣案海洛因殘渣袋壹個、甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點陸玖公克）均沒收銷燬之。」

認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。

二、本件被告不服原判決，提起上訴，上訴理由略以：被告甲○○之母年邁亟需照顧，是否可以給予被告機會以飲用美沙冬療法代替罪行，若再犯則願意接受最嚴重處罰云云。

三、本院查：按所謂「美沙冬替代療法」，係法務部援引毒品危害防制條例第24條之規範意旨，擬定毒品減害計畫，對施用毒品之被告，委諸檢察官斟酌具體個案情節，以緩起訴附戒癮治療手段，代替刑事訴追程序。

本件被告甲○○施用毒品犯行，既經檢察官提起公訴，當認已無上開毒品減害計畫之適用。

本院認為被告之上訴無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官孫冀薇到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 楊炳禎
法 官 周盈文
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘部分不得上訴。
書記官 林月蓉
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。