臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,2667,20101228,2

臺灣高等法院刑事裁定 99年度上訴字第2667號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 羅家強
選任辯護人 法律扶助余俊儒律師
上 訴 人
即 被 告 蔡嘉瑩
被 告 蘇韋嘉
劉靜樺
上三人共同
指定辯護人 義務辯護李克廉律師
被 告 劉文逸
被 告 周佳音
上二人共同
指定辯護人 義務辯護邵良正律師
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國99年10月19日所宣示之判決，判決書之原本及正本有應更正之情形，本院裁定如下：

主 文

原判決有下列顯然錯誤，應予更正：

㈠附表六編號一主文欄部分，原記載「蘇韋嘉、蔡嘉瑩共同販賣第二級毒品，分別處有期徒刑貳年、壹年」，更正為「蘇韋嘉、蔡嘉瑩共同販賣第二級毒品，分別處有期徒刑貳年、壹年拾月」。

㈡據上論斷欄第4行，原記載「第74條」，更正為「第74條第1項第1款」。

理 由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、本件原審就被告蔡嘉瑩與被告蘇韋嘉共同販賣第二級毒品犯行，判處被告蔡嘉瑩有期徒刑1年10月（見原審判決第40 頁），本院係以原審就沒收毒品部分認定有誤予以撤銷（見本判決第19頁），就被告蔡嘉瑩所為上開犯行仍量處與原審相同之刑度，並載於主文（見本判決第2頁），顯見本判決附表六編號一主文欄部分，原記載「蘇韋嘉、蔡嘉瑩共同販賣第二級毒品，分別處有期徒刑貳年、壹年」之記載顯有錯誤，應予更正。

三、被告周佳音前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，經本判決諭知緩刑，應適用刑法第74條第1項第1款，據上論斷欄法條僅載第74條，亦有顯然之錯誤，應予更正。

四、本件刑事判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，依前揭說明，應予更正，爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
刑事第十六庭審判長法 官 陳晴教
法 官 吳啟民
法 官 王敏慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁淑蘭
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日