臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,652,20120102,13

臺灣高等法院刑事裁定 99年度上訴字第652號
上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 高一峰
選任辯護人 郭學廉 律師
上 訴 人
即 被 告 陳泉偉
選任辯護人 陳俊隆 律師
上 訴 人
即 被 告 施競堯
選任辯護人 賴志凱 律師
邱群傑 律師
上 訴 人
即 被 告 陳金申
選任辯護人 黃雅雯 律師（法扶律師）
上列被告等因擄人勒贖等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

高一峰、陳泉偉、施競堯、陳金申羈押期間，均自民國一０一年一月十日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告高一峰、陳泉偉、施競堯、陳金申因擄人勒贖、強盜案件，經本院訊問後，認其嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，均於民國99年2 月10日執行羈押。

嗣經第10次延長羈押，羈押期間即將於101年1月9日屆滿。

二、茲本院訊問後，認前開羈押原因依然存在。被告高一峰、施競堯、陳泉偉雖聲請以其他方式代替羈押，惟本院斟酌被告高一峰、陳泉偉、施競堯、陳金申均經原審以犯刑法第330條第1項最輕本刑7年以上有期徒刑之加重強盜罪，各4罪（被告高一峰經分別判處有期徒刑7年8月、7年6月、8年6月、8年6月）、1罪（被告陳泉偉經判處有期徒刑9年）、2罪（被告施競堯2罪各判處有期徒刑8年6月）、1罪（被告陳金申經判處有期徒刑7年6月）在案，渠等犯罪嫌疑重大，且受有重罪判決，並就被訴之犯罪事實仍有爭執，是依合理判斷，仍認渠等具有逃亡之相當或然率存在，因認被告等非予羈押顯難進行審判執行，而有繼續羈押之必要，應自101年1月10日起，第11次延長羈押2 月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
刑事第二十三庭審判長法 官 童有德
法 官 林孟宜
法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王泰元
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日