臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上訴,914,20100311,1

臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第914號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第3162號，中華民國98年12月 3日所為之第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第21237 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段，分別定有明文。

二、經查，被告甲○○於收受原審判決後，固於上訴期間內之民國99年1月4日向原審提出「刑事聲明上訴狀」，惟其書狀僅表明「爰於法定期間內先聲明上訴，理由容後補呈」，並未敘述任何上訴理由，有聲明上訴狀乙份在卷可憑；

原審先於翌（5 ）日發函請其於收到函文後七日內提出上訴理由，其並未為之，原審再於99年2月4日以98年度訴字第3162號裁定命其於受送達後七日內補提上訴理由書，然其於收受送達後仍未為之。

是以，被告提起上訴未敘述上訴理由，自屬不合法律上之程式，上訴自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾德水
法 官 崔玲琦
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋杉
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。