臺灣高等法院刑事-TPHM,99,上重更(二),4,20100326,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度上重更(二)字第4號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
選任辯護人 王啟安律師
上列被告因違反修正前肅清煙毒條例上訴案件，本院裁定如下：

主 文

丙○○羈押期間，自民國九十九年四月八日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告丙○○因販賣煙毒海洛因案件，經臺灣臺北地方法院認定被告犯修正前肅清煙毒條例第5條第1項販賣煙毒海洛因罪，以96年度重訴緝字第5號判決，判處被告死刑，嗣經被告提起第二審、第三審上訴，經最高法院發回更審，再度上訴第三審法院後，由最高法院以98年度臺上字第7875號判決發回本院更為審理，現繫屬於本院審理中。

本院值日法官於民國99年1月8日訊問被告後，認為被告犯罪嫌疑重大，前經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判及確保將來刑之執行，有羈押之必要性，決定予以羈押在案，迄今被告羈押期間即將於99年4月7日屆滿。

二、查被告被告涉犯之修正前肅清煙毒條例第5條第1項販賣煙毒海洛因罪，為法定本刑為死刑或無期徒刑之重罪，被告販賣運輸海洛因犯行，復有證人甲○○、劉梗當、乙○○之證詞及扣案毒品海洛因磚供佐，被告經原審判處死刑，褫奪公權終身在案，其犯罪嫌疑當屬重大。

又被告前因逃匿拒不到庭接受審判而經原審通緝到案，復有逃亡之事實及再度逃亡之虞。

據上，被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定羈押事由，本院於99年3月26日訊問被告，徵詢被告及其辯護人之意見，並對被告及其辯護人告知羈押被告所依據事由後，認上述羈押原因仍然存在，仍有繼續羈押被告之必要，應自99年4月8日起，延長被告羈押期間2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾德水
法 官 遲中慧
法 官 陳恆寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日