臺灣高等法院刑事-TPHM,99,交附民上,9,20101222,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度交附民上字第9號
上 訴 人 簡維峰
被上訴 人 卓名慧
上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國99年8月31日第一審附帶民訴判決（99年度審交附民字第16號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人方面：

一、聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）2,182,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈢上訴人願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：被上訴人確有過失傷害犯行，而應賠償上訴人，上訴人業對刑事部分聲請上訴，爰求為判決如訴之聲明。

三、證據：援用刑事訴訟之證據。乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經臺灣桃園地方法院以99年度審交易字第8 號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以99年度交上易字第302 號判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，提起上訴，指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
刑事第十七庭審判長法 官 王炳梁
法 官 黃雅芬
法 官 陳世宗
以上正本證明與原本無異。
原告如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日