臺灣高等法院刑事-TPHM,99,抗,1487,20101229,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第1487號
抗 告 人 張世昌
上列抗告人因強盜等案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國99
年11月30日所為99年聲字第1229號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告人即被告張世昌（下稱抗告人）因強盜等案件，前經原審認其涉犯強盜等罪犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，裁定羈押在案。

二、抗告意旨略以：抗告人業經原審判處有期徒刑7年，抗告人仍有提起上訴之可能，應不得藉此理由駁回具保聲請。

抗告人聲請具保意旨雖屬個人家庭親子問題，但請顧及情、理、法，讓抗告人執刑前能返家安排家計，處理家事問題，讓抗告人服刑前侍孝母親短暫時日，抗告人定省思悔過云云。

三、按羈押之目的，主要在於使追訴、審判得以順利進行，被告有無羈押之必要，法院自得依具體個案情節予以斟酌決定，並不受檢察官聲請羈押理由之拘束，又如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

再羈押被告之審酌，並非在行被告係有罪、無罪之調查，而係以被告所犯罪嫌是否重大，有無羈押原因及必要性，資為是否羈押之依據。

因之羈押所稱犯罪嫌疑重大，自與有罪判決須達毫無懷疑之有罪確信之心證不同，法院僅須依案件卷證為形式上審查各項證據能力之有無，再形式上衡量該證據之證據價值，以之決定被告之「犯罪嫌疑」是否重大，以為憑斷。

四、經查：查本件抗告人涉強盜等案件，經原院審理後，判處抗告人加重強盜罪，處有期徒刑7年在案。

查抗告人所犯加重強盜罪，為法定最輕本刑5年以上有期徒刑以上之罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之重罪。

衡諸抗告人已受重刑之諭知，客觀上增加抗告人畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，若命抗告人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，況本案屬得上訴第三審之案件，本案尚未確定，仍有羈押抗告人之必要至為明灼。

是本件就整體客觀情事以觀，原審羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

另抗告人抗告意旨所述家中情況云云，非屬法定停止羈押原因，且本件羈押之原因，亦不因具保而消滅，復查無其他法定停止羈押事由，自不足採為抗告人應予停止羈押之依據，或其他法定撤銷羈押之事由。

五、綜上所述，本件抗告人抗告意旨所陳各節，於法並非可採，其執此抗告意旨，指摘原裁定不當，求予撤銷判，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第二十庭審判長法 官 楊貴雄
法 官 許必奇
法 官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 張淨卿
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日