臺灣高等法院刑事-TPHM,99,毒抗,391,20101223,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度毒抗字第391號
抗 告 人
即 被 告 張志全
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院99年度毒聲字第489 號，中華民國99年11月22日裁定（聲請案號：臺灣士林地方法院檢察署99年度聲觀字第421 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人深知犯行危害個人，必定痛改前非，而今而後絕不再犯。

懇請法外施恩，給予抗告人一次重新的機會，使抗告人能保全家庭、親情和一份工作。

懇請撤銷原裁定云云。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾 2月，同條例第20條第1項定有明文。

又毒品危害防制條例第20條第1項關於觀察、勒戒之規定，係屬強制規定，除於毒品危害防制條例第21條第1項所稱犯同條例第10條之罪者，於犯罪未發覺前，自動向行政院衛生署指定之醫療機構請求治療，醫療機構免將請求治療者送法院或檢察機關之情形外，只要違反犯毒品危害防制條例第10條之規定者，檢察官即應向法院提出聲請裁定其入勒戒處所觀察、勒戒，並無任何例外之規定。

三、查抗告人即被告張志全基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國（下同）99年10月14日晚上11時36分許，為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳處所、以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次，嗣於99年10月14日晚上10時10分許，在臺北市○○區○○路7段401巷口為警查獲，並扣得甲基安非他命 1包。

被告雖否認上揭施用毒品犯行，惟其為警查獲後所採集之尿液，經送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 確認檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有該公司99年10月26日濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可稽，而該扣案之毒品，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命（實秤毛重0.613公克，淨重0.413公克），有該中心99年10月22日航藥鑑字第0996625 號毒品鑑定書一份可資佐證，且查，觀諸本件被告之尿液檢驗報告結果，其上已清楚顯示於被告採驗尿液中，關於「安非他命（AMP）」部分，濃度為590ng/ml，而「甲基安非他命（MAMP）」部分，濃度則為16400ng/ml，經核俱與97年1月8日修正之濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條所規定：「甲基安非他命陽性標準為甲基安非他命500ng/ml，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/ml以上」相符，足見上開檢驗報告確具有相當程度之可信性，而得資為法院判定被告是否確有施用毒品之認定依據。

另衡以施用甲基安非他命之代謝最先是去N-甲基（N-demethylation ）而形成安非他命，於施用甲基安非他命後，在正常尿液PH值情況下，24小時內，有43％服用劑量以甲基安非他命原態排出；

另施用安非他命後24小時內，有30％以安非他命原態排出，20％經去氨基作用及氧化作用形成苯甲酸，2％經反應形成Norephedrine 。

施用安非他命後，其尿液不致檢出甲基安非他命陽性反應，而施用甲基安非他命後，其尿液可檢出甲基安非他命和其代謝物安非他命成分，亦有行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2 日管檢字第0930010499號函可按。

是尿液經檢驗出甲基安非他命陽性，係被告施用甲基安非他命後以甲基安非他命原態排出者；

而檢驗出安非他命陽性部分，乃施用甲基安非他命、安非他命均可檢驗出安非他命陽性反應。

準此，本件被告為警採集之尿液經檢驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告確係施用甲基安非他命無誤。

再者，個人口服投與甲基安非他命後，其尿液中能否驗出安非他命陽性反應，乃與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間及檢測儀器之精密度等有關；

一般而言，約70﹪於口服投與後24小時內自尿中排出，約90﹪於96小時內將自尿中排出，從而吸食時間距採集尿液時間最長不會超過4 日，亦有同局81年2月8日81藥檢壹字第1156號函可參，茲被告送檢之尿液既先後歷經EIA 酵素免疫分析法之初檢，以及GC/MS 氣相層析質譜儀法之覆驗，結果均呈現甲基安非他命陽性反應，顯見被告確有在為警採尿前96小時內（不含為警查獲至採尿時間）之某時施用毒品甲基安非他命甚明。

原審因而依檢察官之聲請諭知抗告人施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，經核並無不合。

抗告人所執抗告意旨，核非屬上開毒品危害防制條例第21條第1項所定受觀察勒戒之法定例外事由，是抗告意旨上開所辯顯屬卸責之詞，委無可採。

從而，本件抗告人之抗告意旨為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 張傳栗
法 官 黃斯偉
法 官 劉嶽承
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 何仁崴
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日