臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,2233,20100803,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第2233號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列被告因99年度訴字第1585號毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件被告因毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，執行羈押。

二、聲請意旨略以：本件已審結，並無難以追訴審判情事，殊無羈押被告之原因存在。

而證人林進東已證明被告不知情，並無犯意連絡。

且被告家有老母及三弟現正住院，亟需照料。

請准具保停止羈押等語。

三、茲查本件羈押原因尚未消滅。至於聲請意旨以：案件審結，無羈押原因及必要乙節，然羈押係為保障審理及執行之順暢，因此，並非案件審結，羈押原因即當然消失，此部份所指，尚有誤會。

何況，被告業經判處有期徒刑五年二月之重刑，於客觀上是有逃亡之理由，參酌大法官會議第六六五號解釋意旨，自有羈押原因與必要。

至於聲請意旨所指證人林進東陳述足認被告不知情乙節，為實體審認事項，尚非是否羈押之程序事項，所得審酌。

另有關聲請人家況，固值同情，惟尚非合法停止羈押原因。

綜上，本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 8 月 3 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 汪梅芬
法 官 周政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖純瑜
中 華 民 國 99 年 8 月 3 日