臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3690,20101213,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3690號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳淑珍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1692號），本院裁定如下：

主 文

吳淑珍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年陸月，併科罰金新台幣壹億伍仟肆佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳淑珍因犯附表所示貪污治罪條例等三罪，經判刑確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又裁判確定前犯數罪，依刑法第51條定應執行刑時，亦應為新舊法比較（參最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議）。

受刑人吳淑珍於裁判確定前所犯3罪均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1 日施行，再按修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

惟95年7月1日修正公布施行之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，應依修正前刑法第51條第5款規定，定應執行刑。

三、受刑人吳淑珍因犯附表所示貪污治罪條例等三罪，其中第一罪部分，經最高法院99年度台上字第7078號撤銷本院98年度矚上重訴字第60號判決，自為判刑如該欄所載，第二罪、第三罪部分均經最高法院駁回，維持本院上開判決所諭知之刑度，均確定在案等情，有最高法院與本院上述判決附卷可稽。

茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定受刑人應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段，94年2月2日修正前刑法第53條，第51條第5款、第7款、第42條第2項，裁定如主文所示應執行之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

褫奪公權部分，依刑法第51條第8款之規定，宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之，故此部分未經檢察官聲請定執行刑，亦無依刑法第51條之規定定執行刑之必要，併此敘明。

中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 許永煌
法 官 趙文卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉金發
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日