臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3697,20101216,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3697號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 洪鈺斌原名洪聰.
上列聲請人因受刑人恐嚇案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第1702號)，本院裁定如下：

主 文

洪鈺斌所犯恐嚇危害安全罪，所處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯恐嚇危害安全罪，經本院以99年度上訴字第2462號判處有期徒刑2 月確定在案。

因受刑人所犯上開恐嚇罪係屬最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1項規定，法院自得諭知易科罰金之折算標準。

爰依法聲請裁定諭知易科罰金之折算標準云云。

二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144 號解釋在案。

惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074 號函同此意旨）。

經查：本件被告洪鈺斌前因犯略誘及恐嚇危害安全等二罪，經本院分別判處有期徒刑1 年5月及2月，合併定其應執行刑為有期徒刑1年6月，其中被告所犯對未滿20歲女子為略誘罪部分，因得上訴至第三審法院，且被告業已提起第三審上訴，未告確定；

而被告所犯恐嚇危害安全罪，則因不得上訴至第三審法院，已告確定在案，此有本院99年度上訴字第2462號及本院被告前案紀錄表在卷可參。

則被告所犯恐嚇危害安全罪既已確定，核與刑法第41條易科罰金之規定相符。

依據上開說明，檢察官就此部分仍可再行聲請易科罰金，本院自可依法為適當之諭知。

本院審核後，認聲請人就被告所犯恐嚇危害安全罪判處之有期徒刑部分，聲請諭知易科罰金折算標準，為有理由，應予准許。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 張傳栗
法 官 黃斯偉
法 官 劉嶽承
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 何仁崴
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日