臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,3856,20101229,1

臺灣高等法院刑事裁定
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧泊存
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：

主 文

盧泊存犯如附表所示貳拾罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。

理 由

一、查受刑人盧泊存於附表編號1至16所列日期所犯二十罪（附表編號5包含二罪、編號6包含四罪），經判處如附表編號1至16所列之刑均確定在案。

二、玆檢察官聲請就附表編號1至16所示二十罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（附表編號1至10所示十四罪，曾經臺灣基隆地方法院98年聲字第766號裁定應執行有期徒刑3年；

又盧泊存另犯竊盜二罪，所處之拘役刑部分，經裁定應執行拘役一百二十日，不在本件定應執行刑範圍之內；

又附表編號11至16所示六罪，曾經臺灣基隆地方法院99年易字第119號判決應執行有期徒刑2年，上訴後，經本院99年上易字第1832號判決上訴駁回確定）。

又附表編號3至6、10、12至16之罪刑，原確定判決宣告之刑期固未逾有期徒刑6月，惟因與附表編號1、2、7至9、11不得易科罰金之罪刑合併定執行刑之結果，仍不得易科罰金，故就附表編號3至6、10、12至16之罪之刑期，毋庸為易科罰金折算標準之記載（參看司法院大法官釋字第144號、第679號解釋）。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第十五庭審判長法 官 沈宜生
法 官 賴邦元
法 官 林明俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭詩穎
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日