臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,558,20100331,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第558號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 曹大誠律師
上列聲請人因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即被告甲○○因殺人未遂案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，及所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，執行羈押。

二、聲請意旨略以：聲請人因殺人未遂案件，經羈押半年多，聲請人連日情緒多不寧，惟對所犯之罪則深具悔意外，更為家中之事煩躁不已，聲請人早已與妻子離異，獨留4歲之稚子，因本案羈押而無奈託付與聲請人哥哥之岳母代為照顧，但聲請人哥哥之岳母家中有一精神異常之子，常無故欺凌聲請人之弱稚幼子，令聲請人常思念於此，恐其子遭其凌虐，而無法入睡，更造成每日精神萎靡不堪，但思念之情又無可奈何，加上官司問題，家中並無妥善之人可代聲請人照顧稚子，對於被害人的傷害深感歉意，但家中並無人可代聲請人與被害人達成和解，聲請人在羈押中事多不便，爰具狀聲請具保停止羈押等語。

三、經查：按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（參照最高法院87年台抗字第197號裁判意旨）。

本件聲請人因另犯傷害致重傷罪，經本院以98年度上易字第1891號判處有期徒刑3年6月，聲請人不服提起上訴，經最高法院以99年度台上字第362號判決上訴駁回而確定，並經檢察官借提執行，刑期起算日為99年3月5日，有台灣板橋地方法院檢察署檢察官執行指揮書乙紙在卷可稽。

被告業因另案在監執行，執行期間即非本院之在押人犯，所請無從准許，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 宋明蒼
法 官 趙功恆
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林桂玉
中 華 民 國 99 年 4 月 1 日