臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,592,20100305,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第592號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 舒建中律師
上列被告因98年度上更(一)字第號557號違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而執行羈押（見如附件羈押理由書）。

二、茲查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，其中關於販賣第一級毒品、販賣第二級毒品部分，經臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第7884號提起公訴，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第4852號審理後，認定被告有罪，於民國98 年5月12日判決，就原判決附表二部分均判決販賣罪，並與原判決附表一部分，合計定應執行刑為有期徒刑徒刑25年。

被告就關於販賣第一級毒品、販賣第二級毒品部分，提起上訴，本院前審審理後，亦認定有罪於98年9月17日亦為有罪判決，並定應執行有期徒刑貳拾肆年，經最高法院以98年度台上字第7032號撤銷發回更審。

本院以98年度上更(一)字第號557號積極審理後，業於99年3月2日宣判，判決「原判決關於販賣第一級毒品、販賣第二級毒品罪，及定應執行刑部分，均撤銷。」

、「甲○○犯如附表一編號1至12所示之罪，各處如附表一編號1至12主文欄所示之刑。

主刑部分應執行有期徒刑拾捌年，從刑部分如附表二編號1所示之毒品均沒收銷燬，如附表二編號2所示之物均沒收；

其中門號0000000000、0000000000行動電話各壹支沒收部分，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之；

另犯罪所得合計新台幣柒仟元沒收部分，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。」

，判決書正本制作、送達中。

被告所涉案件現既尚未確定，為使審判進行及判決確定後執行之順利，參酌本案情節、對被害法益侵害程度、及對社會之影響，衡諸比例原則，自仍有繼續羈押之必要至明。

綜上所述，被告既有羈押之事由，亦有羈押之必要，羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 王炳梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佳伶
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日