臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,607,20100309,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第607號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度執聲字第247號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○先後因違反毒品危害防制條例等數罪，各經臺灣台北地方法院、臺灣板橋地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：㈠查受刑人甲○○所犯如附表編號1所示施用第一級毒品罪、附表編號2所示施用第一級毒品罪、附表編號3所示施用第二級毒品罪，曾由臺灣板橋地方法院於民國96年7月31日以96年度聲減字第3697號裁定予以減刑並定其應執行有期徒刑7月又15日，受刑人所犯如附表編號4所示之販賣第一級毒品罪，曾由臺灣板橋地方法院於98年8月14日以96年度訴字第4186號判決，判處有期徒刑16年，嗣由本院於98年12月23日以98年度上訴字第4209號判決駁回上訴，再由最高法院於99年2月10日以99年度台上字第925號判決駁回上訴而確定，有各該案件裁定書及判決書、本院被告前案紀錄表在卷可按，依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表編號1至4所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，合先敘明。

㈡受刑人甲○○先後因施用第一級毒品罪、施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪、販賣第一級毒品罪等4罪，各經臺灣台北地方法院、臺灣板橋地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王聰明
法 官 陳憲裕
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日