臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,676,20100322,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第676號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度執聲字第296 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

。

本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，所犯附表編號2 之罪係於民國95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公佈，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

。

經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、查本件受刑人因營利姦淫猥褻等案件，經臺灣板橋地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（附表編號1 經臺灣板橋地方法院96年度聲減字第3336號裁定減為有期徒刑3 月確定）。

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號1、2 之罪所處之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
刑事第十庭審判長法 官 陳榮和
法 官 彭政章
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王宜玲
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日