臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲,818,20100331,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第818號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因重利等罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

三、查本件受刑人甲○○犯如附表所示重利等2 罪，經臺灣臺北地方法院及本院各判處有期徒刑4 月、3 月確定在案，有臺灣臺北地方法院96年度易字第1631號、本院98年度上易字第2847號刑事判決等在卷可稽。

而受刑人所犯如附表所示各罪，均係為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，分別受6 個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項規定，均應合於易科罰金之要件。

本院參酌司法院釋字第366 號、第662 號、院字第1356號解釋，認檢察官聲請諭知易科罰金折算標準，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項、司法院釋字第662 號解釋，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳志洋
法 官 謝靜恒
法 官 謝靜慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳泰寧
中 華 民 國 99 年 4 月 7 日