臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲再,106,20100324,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第106號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一及第421條有足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。

又按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第2項、第433條分別定有明文。

二、本件聲請再審意旨略以：原審判決稱有自訴人子女證詞存在於審判中，然確定判決筆錄無自訴人子女證詞，業經律師閱卷及刑事庭答覆屬實，顯已有違背無證據不得為被告有罪判決，原審據以判決自不合法，爰依刑事訴訟法關於新事實、新證據之規定聲請再審云云。

三、經查，本件係受判決人甲○○第87次聲請再審。受判決人上開聲請意旨所持理由，多次經聲請人據以聲請再審，並經本院以97年度聲再字第259號、98年度聲再字第422號、99年度聲再字第14號、99年度聲再字第55號裁定，以其聲請為無理由予以駁回，有上揭裁定可稽。

茲聲請人復以同一原因事實聲請再審，並未提出進一步之新事實、新證據，揆諸前揭說明，其聲請再審之程序顯然違背規定，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
刑事第七庭審判長法 官 宋明蒼
法 官 游紅桃
法 官 趙功恒
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日