臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲再,109,20100329,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第109號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
上列受判決人因竊盜案件，對於本院98年度上訴字第4147號，中華民國98年11月25日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院97年度訴字第656 號；
起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署96年度偵字第11669 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按如依刑事訴訟法第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之；

又聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第424條、第433條分別定有明文。

二、聲請再審之對象：查聲請人甲○○係犯刑法第201條之偽造有價證券罪及同法第320 第1項之竊盜罪，業經本院98年度上訴字第4147號判決認定在卷，聲請人所犯偽造有價證券罪為得上訴至第三審法院之罪，而竊盜罪則為不得上訴至第三審法院之罪，依本件再審聲請狀內容觀之，聲請人係依刑事訴訟法第421條規定聲請准予開始再審，且聲請狀載明「....鑑定證物之資料不足，而指稱受刑人為竊盜者，受刑人實感不服....」云云，顯見聲請人係針對所犯竊盜罪部分聲請再審，合先敘明。

三、經查：本件聲請人所犯刑法第321條第1項之竊盜罪，係屬刑事訴訟法第376條第2款所定不得上訴於第三審法院之案件，如對該加重竊盜罪以重要證據漏未審酌為由聲請再審，自應於送達判決後20日內為之，惟聲請人業於98年12月1 日收受確定判決，有送達證書在卷為憑，竟遲至99年3 月22日始聲請再審，顯已逾越法定20日之再審期間，依諸上開規定，本件聲請程序顯已違背法律規定，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉貞達
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日