臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲再,491,20101206,1

臺灣高等法院刑事裁定
再審聲請人
即受判決人 黃文吉
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院99年度上訴字第2191號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按「聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院。」

、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」

，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（參看最高法院71年臺抗字第337號判例、88年臺抗字第416號裁定）。

二、經查，黃文吉於民國99年11月30日具狀就本院99年上訴字第2191號確定判決聲請再審，並未檢附本院上開刑事確定判決繕本。

揆諸上揭說明，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，逕予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
刑事第十五庭審判長法 官 沈宜生
法 官 賴邦元
法 官 林明俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭詩穎
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日