臺灣高等法院刑事-TPHM,99,聲再,80,20100303,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲再字第80號
聲 請 人 甲○○
送達代收人 古富祺律師
上列聲請人因違反貪污治罪條例等案件，對於本院97年度矚上更

㈠字第5 號，中華民國98年6月3日第二審確定判決（原審案號：臺灣板橋地方法院95年度矚重訴字第3 號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵緝字第2333號、95年度偵字第16745 號、第17106號、第20663號、第22101 號、第22118號、第22121號、第24391號、第24418號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。

此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、81年度台抗字第17號裁定、88年度台抗字第416 號裁定、96年度台抗字第765 號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人甲○○對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本及證據，揆之上開規定，其聲請再審之程式顯屬有所違背，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
刑事第十庭審判長法 官 陳榮和
法 官 李春地
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 杜宜寧
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日