臺灣高等法院刑事-TPHM,99,金上訴,49,20101222,1

臺灣高等法院刑事裁定 99年度金上訴字第49號
上 訴 人
即 被 告 葉家豪
選任辯護人 鄧敏雄 律師
上 訴 人
即 被 告 許智清
選任辯護人 陳德峰 律師
選任辯護人 林于樁 律師
上列被告等因洗錢防制法等案件，本院裁定如下：

主 文

葉家豪、許智清羈押期間，均自民國玖拾玖年拾貳月參拾日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告被告葉家豪、許智清前經本院以其等經原審認定犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪、商業會計法第71條第1項第1款之製作不實會計憑證罪、洗錢防制法第3條第2項第1款、第11條第1項隱匿因自己重大犯罪所得財物之洗錢罪等罪嫌重大，而有事實足認為有逃亡之虞，有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，及有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款，及第101之1條第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國99 年9月30日執行羈押後，被告等羈押期間將於99年12月29日屆滿。

二、茲本院於99年12月16日訊問後，認被告葉家豪、許智清所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪、製作不實會計憑證罪、及隱匿因自己重大犯罪所得財物之洗錢罪等，業經原審分別判處應執行有期徒刑5年6月、2年6月在案，被告等二人於查獲時有畏罪捲款潛逃之情狀，有相當理由足認被告等有逃亡之虞，且其等共同申設境外公司，對於詐得鉅款之流向迄未返還予被害人，有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；

而被告等所犯詐欺取財罪，亦有反覆實施同一犯罪之虞。

從而，本件得認被告等同具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款，第101之1條第1項第7款所定情形，為確保將來審判程序或判決確定後之執行程序得以順利進行，仍有對被告等繼續羈押之必要，其羈押期間，應自99年12月30日起，延長2月。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文

中 華 民 國 99 年 12 月 22 日
刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 陳恒寬
法 官 張惠立
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳珮茹
中 華 民 國 99 年 12 月 22 日