臺灣高等法院刑事-TPHM,99,附民上,30,20101229,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民上字第30號
上 訴 人
即 原 告 葉明宮
葉魏良夙
被 上訴 人
即 被 告 邱創典
上列上訴人因妨害名譽等案件，不服臺灣士林地方法院98年度附民字第200號，中華民國99年5月13日第一審判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人方面：

一、聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被告應給付原告每人各新台幣（下同）150萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈢訴訟費用由被告負擔。

㈣原告願預供擔保，請准為假執行。

二、事實上陳述略稱：被告對原告觸犯誣告、妨害名譽等罪，刑案原審雖判決被告無罪，惟原告已提起上訴。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人即被告被訴案件，業經臺灣士林地方法院諭知部分不受理及其他部分無罪，上訴人不服原判決而提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 許永煌
法 官 趙文卿
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉金發
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日